马加里托获得德州拳击执照

令人忧心的是增量，因为美元还是每日每时地大量涌进中国，还在不断转为国家的外汇储备。

台湾当局的经济政策，形成了台积电和台电联这样的巨型集成电路制造厂商。私营摩托车企业也不例外。

这成为发展工业化的现代经济面临着两个巨大的障碍。在东北，国有经济和国有企业不仅是当地经济支柱，甚至也是东北城市中的私营企业赖以生存的支柱。即使只考虑对企业经营者的激励，设计了适当激励机制的国有企业也不一定比主要资金不是由经营者投入的那种私营企业利润率低。在中国的现实环境中，要想具备实现现代工业经济所需要的技术进步和大企业，只能依靠国有经济和国有企业今日中国面临的许多紧迫问题，都说明有必要在中国大力发展国有企业、国有经济。据可靠的估算，温州的民间资金有3000亿元。

中国在发展现代工业化经济上的困境，从一千年前的宋代就开始了。如果由温州政府主导技术研发，开发温州产业升级的必要技术，并向私营企业扩散，则会带动温州经济走上产业升级的健康发展之路。恰恰正是因为深层次结构问题的存在，使得两国之间失衡是一个很难解决的问题。

由此可见，人民币汇率问题的政治化是必然的——或者说，如果不是人民币汇率，中美之间一定还会存在其它被政治化的经济问题。近日，美国副总统拜登访华，很难想象拜登在会晤中国领导人时，会不提起汇率的事情。其次则相对少被提起的，那就是人民币汇率对美国人而言主要是政治问题，对中国人而言才是实实在在的经济问题。利率，是一个极为关键的宏观价格，它可以影响投资和消费的决策，影响资产价格和房产价格，它也可以直接影响居民的收入（居民的财富很大一块是存款）。

既然汇率问题已是老生常谈，关于人民币汇率的观点也可以想象无所不有。当政客遇到棘手问题的时候，找替罪羊是很自然的选择，人民币汇率就成了这样一个替罪羊。

这个单子还可以拉得很长，但有一点是明确的，在汇率问题上，美国人的政治账，正在成为中国人的经济成本。这不是在增加稳定，而是在放大危机。与此同时，需要着重指出的是，在人民币汇率问题上，中美双方的地位是完全不对称的，这也就是笔者所说的第二层一边是政治，一边是经济：人民币汇率对美国人而言主要是政治问题，对中国人而言则是经济问题。个中原因，除了中国最显眼之外，还有一个原因就是中美虽是伙伴关系，但远不如日本，德国和沙特这些盟国与美国间的关系这么铁：彼此互相不惮以最大的恶意揣度对方的企图的事情怕是不少，这让很多本来不复杂的事情，很轻易的就能升格到政治高度。

汇率问题的政治化，是三件事情共同起作用的结果：中国的经济力量增长，中美关系缺乏互信和两个国家都存在的难以调整的结构性问题。从调控经济周期的角度说，让人民币盯住一个和中国反周期国家的货币，从而变相进口美国的货币政策，只能让我们更难实现期望的调控结果。就拿中国人通过低估的汇率偷了美国人的工作这一最为流行的说法来看，尽管仍然认为人民币属于严重低估，但国际货币基金组织公布的中国溢出效应报告就很明确地指出，单纯的人民币升值对美国的影响非常有限。即便是期望稳定，似乎也不应该把人民币在国际市场上的定价权交给美元来决定。

不少人觉得美国人逼中国升值有阴谋。这种失衡如果仅仅源自双边汇率不合理，那早就会通过其他相对价格的调整来解决了，比如说工资、资产价格、消费品和原材料价格等等。

关于人民币汇率问题，中美之间你来我往少说也有六、七年时间了。美元在危机中的逆势上扬就是一个明证，当时中国在出口暴跌的情形下，人民币也只能跟着美元一起上扬。

汇率毕竟只是决定两个国家相对价格的一个变量，更何况人民币对美元还有显著升值。虽然笔者不相信任何阴谋论，但这里想要借用一下：如果真有阴谋，那这个阴谋应该是，美国通过逼中国升值，使得中国反而不愿升值：还有什么能比由美国来决定人民币对其它世界所有货币的汇率、由美国来影响中国的利率水平、迫使人民银行不得不增加储备从而继续投资美债更大的阴谋？（FT中文网） 进入专题： 人民币汇率 。中国的出口，有80%多是出口到美国以外的市场。首先，中美之间的经济周期已经早就不同步，2008年危机以来最为明显：中国经济在强力的货币扩张之下，已经在2010年出现过热苗头，今年的通胀则卷土重来。由于盯住美元，人民币对那些国家的汇率，不是由中国的政策决定，而是由美国的政策决定。再次，钉住美元根本没法带来所谓的稳定出口。

从美国学者公开言论看，从麦金农教授的人民币不应该升值，到克鲁格曼教授就差没说人民币汇率低估为万恶之源，种种看法都有。这个世界有200左右个国家，多数国家都有自己的货币和相应的汇率，为何偏偏人民币汇率成了政治靶子？笔者认为，最大的原因还是中国经济力量增加，这让中国的汇率水平确实可能产生全球性的后果，同时也让中国成为了一个最显眼的目标。

不管央行的出于何种考虑，担心热钱流入也好，避免对冲成本也好，中国利率因为汇率缺乏灵活性而无法自由调整。说人民币汇率对中国是实实在在的经济问题是因为，汇率，或者说缺乏灵活性的汇率，已经成为了制约中国宏观价格调整的最直接障碍。

每当有中美之间的高层访问，汇率问题很少有不在议程之上我历来的观点是，要实现共同富裕，必须坚持城市反哺农村。

如此一来，重庆缩小城乡差距的关键点就落在了如何推动不发达库区和山区的发展上。我们不能劫富济贫，必须是用车头继续前行、车尾加速跟上的方法来缩小差距。因为有的农村地区比较富裕，甚至超过某些城镇。例如第一次重庆搞计划单列的时候就带进来了一批贫困县，第二次搞直辖市的时候又带进来一批贫困县。

清除这种灰色治理，很难用平常的、缓慢的手段来解决。他坦言，重庆就是中国的一个缩影：大城市带大农村。

最后是突破了灰色经济。再次，这是用理论联系实践的方式解决问题的最好途径。

也就是你提到的大下访、结穷亲、三进三同等一系列措施。重庆打黑除恶中打掉的大量支撑黑社会的企业家，都是在短期内迅速暴富的灰色经济主力。

基层农村是很复杂的结构，光是依靠传统手段起不到什么作用，必须采取走村串户的方式才能发现问题，有所作为。如何能把加工贸易型的外向型经济放到重庆呢？这其实是一个地域性的难题。所以不能一味在政策上对所有农村地区都进行一刀切。就拿库区来说，水位的上升将它的发展移向高山地带，崎岖和偏远是工业产业化发展的大忌。

在您看来，重庆要缩小城乡差距，关键着力点应该在什么地方？温铁军：重庆的市情的确较为特殊。要真正做到缩小城乡差距，着力点还是在尾巴上。

这几年中国的城市化进程很快，各大城市越修越漂亮，但人们往往忽略农村地区为中国城市化做出的贡献。人们还记得，1926年至1936年，毕业于美国耶鲁大学的晏阳初先生带领数十位大学教授、博士举家迁往贫困地区河北定县，在那里开展了10年的平民教育和乡村建设运动。

当灰色经济的收益集中于这些支撑黑社会的人手中的时候，加强的是灰色治理，某种程度上是以黑社会或非规范社会势力为代表的这种治理。其次，让这100多万干部都下到基层，这等于把一个庞大的政府资源转移到了基层。